Safira Beaumont

Det, som jeg tror, der menes med denne teori, er nemlig ikke, at Harry Potter er udødelig. Trelawney forudså, at Harry var et af Voldemorts Horcrux og at Voldemort var nødt til at dræbe sig selv for at dræbe Harry. Det næste spørgsmål er mere: Overlevede Harry på grund af genopstandelsesstenen? Eller ville han være kommet tilbage, fordi Voldemort kun slog Horcruxet ihjel? Men for at besvare dig kort, Benedict, så nej, jeg tror ikke, Harry er udødelig nu. For profetien gik i opfyldelse, men om det var meningen eller ej, at Harry Potter skulle tilbage til livet, og hvordan hans liv var bagefter, kan man altid kaste op til endnu en samtale, da jeg kunne spinde den meget længere.

Owen Sullivan

Jeg tror ikke nødvendigvis, at vi kun skal tænke at leve og dø konkret, men mere på et metaforisk plan. Min teori er at vi først skal læse den som at Harry er den ene; da han går ud i skoven, har han indset at han må dø for Voldemorts hånd, for at stoppe Slaget om Hogwarts. Harry bliver også ganske rigtigt slået ihjel af Voldemort ude i skoven, hvor horcruxen dør. Da horcruxen(Harry) dør, er Voldemort igen dødelig, for den sidste horcrux er ødelagt. Nu kan de altså slå hinanden ihjel.
Hvis vi så ser på det metaforiske plan, vil ingen af dem have et liv, så længe den anden (og horcruxen) endnu findes, for alt de gør, er at gå op i at destruere hinanden. Og hvilket liv er det? Først, når den ene er død - på den ene eller anden måde - vil den der står tilbage, kunne leve et reelt liv, uden at fokus er på den anden.
Så nej, jeg tror ikke at Harry bliver udødelig af det. Han har (blot) fået et liv, hvor han 'bare' kan være ham.

Caelan Dargan

Hmmmmmh, det er et rigtig rigtig godt spørgsmål, for hvis man læser det, så er Harry vel udødelig.. Men det ville jeg faktisk ikke sige. Jeg tror det er en af de ting, der skal sætte tanker igang hos os, for vi kender trods alt ikke det rigtige svar!
Som der skrives, så siger profetien jo at de skal dø ved hinandens hånd, men også at Voldemort allerede er død - Men jeg tror ikke det betyder at Harry er udødelig. Harry Potter er nemlig en dreng, der på så mange måder har gjort det “umulige”, og derfor tror jeg også han på en eller anden måde er i stand til at gå udenfor profetierne. For som Dumbledore selv fortæller Harry nær enden af bog 6, så er det ikke alle profetier i profetiernes hal, der bliver opfyldt!

Aurélie Bassett

Åha åha, jeg synes den er svær. For lige netop dén forudsigelse har voldsomt mange forskellige konspirationsteorier tilknyttet.....og så er det jo bare endnu sværere at finde ud af, hvad der er mest sandsynligt. Men for mig - selvom det kunne være ret sejt - tror jeg ikke der er noget som snakken. Jeg er selv af den overbevisning at da horcruxen i Harry dør, så dræbes forbindelsen mellem dem også. Og dermed bliver hendes ord ugyldige. Agtigt? Man kan jo også sige at hun også forudså at han ville få 12 børn og dø af alderdom. Selvom han ikke heeeeelt har 12 børn, har hun jo allerede forudset at han vil dø. Så....ja, jeg tror ikke Harry er udødelig. It would be cool tho!